V dnešní recenzi najdete srovnání výkonu několika moderních pevných disků s rozhraním Ultra ATA/100 a Serial ATA-150. Testy jasně ukazují, že v dnešní době není využita šířka pásma rozhraní Serial ATA.
Diskuze k článku: Pevné disky: Serial ATA-150 vs. Ultra ATA/100
1.9.2003, Štěpán Mrázek, recenze
Děkuji.
Odpovědět0 0
vezte; ze vas hdd ma bud 2MB nebo 8MB buffer; presna hodnota se samozrejme lisi kus od kusu; aida32 vam rekne o pocitaci hodne; zkuste ji
Odpovědět0 0
Mohl by jste mi někdo poradit jak zjistím nebo jaký program mi zjistí (ověří) velikost Cache na HDD.
Díky
Díky
Odpovědět0 0
velikost bufferu zjistite bud utilitkou od vyrobce nebo programem ktery slouzi k detekci hardwaru; ja povazuji za spicku aida32; ten vam rekne o svym pocitaci spousty veci ktery ani netusite; a treba vas prekvapi co ve zkutecnosti mate v pocitaci;
www.aida32.hu
www.aida32.hu
Odpovědět0 0
no já sem si koupil 120GB maxtor a hraju warcrafta 3 a Maxtor s 8MB cache to nějak nezvládá...prostě se mi sekne bud celej komp nebe se samovolně restartuje ...v jiných hrách sem to zatím nezjistil..ale je to nahowno....no a taky je pěkně hlučnej fakt ho nikomu nedeporučuju....s jiným diskem jdou wáry v pohodě...takže je to jaasný.....zítra asi půjdu koupit seagate
Odpovědět0 0
Chlape, hele mam doma 5 maxtoru vsechny na sate samozrejme taky tu 120-ku a naprosto v klidu nic se neseka a vubec nejsou slyset. Tak nevim co tu resis, spis si dojdi na rklamace ale problem je 100pro na tvoji strane...
Odpovědět0 0
Chcem sa spitat, su problemy s rozchodenim SATA pod Win98?
Odpovědět0 0
OS mám WinXP +SP1
Odpovědět0 0
Mám nového maxtora 6y080M0 asi tři měsíce, desku mám od DFI AD77Infinity, která má nepřímou podporu SATA přes přídavný RAID řadič HPT371 a čip Marwell (v podstatě převaděč SATA na PATA). Do dneška jsem disk pořádně nerozjel, má hrozně nízké přenosové rychlosti. Nejdříve jsem se potácel v reklamacích mezi dodavateli desky a disku s nulovým úspěchem. Dnes jsem přesvědčen o nekompatibilitě a na Maxtor jsem zanevřel . Další desku budu rozhodně kupovat s přímou podporou SATA Raid intergovaného přímo do jižního můstku. Jenom tak má dnes SATA disk slespoň nějaký smysl.
Odpovědět0 0
Dobrý den mam stejný problém mam stejnou desku a nový disk Seagate120 system disk vůbec nenašel po instlaci ovladače HPT371 hlásí system chybu 10 a disk stale neí detekován jak tak čtu asi to nebude v disku.zkoušel jsem ztáhout novější ovladač ,ale je to pořád stejné.V biosu jsem o SATA nic nenašel.nemůžete mi někdo poradit????????
děkuji
děkuji
Odpovědět0 0
1. proč neuvádíte "komerční" názvy disků - např. Seagate se prodává jako Barracuda
2. Proč není uvedeno že se musí vyplnit email - když ho nevyplním tak mě to vrátí zpět ale smaže celý už jednou napsáný příspěvěk
2. Proč není uvedeno že se musí vyplnit email - když ho nevyplním tak mě to vrátí zpět ale smaže celý už jednou napsáný příspěvěk
Odpovědět0 0
No nevim jestli by se tyto disky montovali po 8 do raidu... to se spíš použije pro 8 disků scsi... Ale jinak je velká škoda že jsme se nic zajímavého nedozvěděli. Opravdu by bylo super otestovat disky pořádně, např. nějaké konkrétní úlohy, atd. Na co nějaké fiktivní čísla z "pochybných" testerů. Chtělo by to konkrétní úlohy, kopírování jednoho 700MB souboru :), zatížení při kopírování na více vláknech (jak bylo výše řečeno) a mnoho podobných zajímavých věcí!
Odpovědět0 0
Hlavní výhodou v současné době u SATA oproti PATA je možnost odpojení a připojení za chodu PC alá HOT SWAP, využitelné především u levných serverů a při ochraně dat na zrcadlech.......
Odpovědět0 0
Jo, bylo by asi zajímavý na tohle zkusit udělat nějaký testy - docela by mě zajímalo jak by si s tím poradily levný SATA řadiče co jsou na boardech
Odpovědět0 0
no prave; urcite bych to jako nedoporucoval; jistejsi je to vypnout
Odpovědět0 0
Mam Maxtor 6Y160P0 a nevyhovuje mi jeho rychlost pri viacnasobnej praci z diskom - napr. Dam kopirovat 2,3 veci naraz. Tak system je skoro nepouzitelny a cele sa to hodne vlecie. Pred tym som mal WD400BB a pri viacnasobnej praci z HDD, bol pokles vykonul len minimalny. Na tomto Maxtore je to aj niekolko nasobny pokles vykonu a celkovych odoziev od stroja. Nevie niekdo ako to riesit?
Odpovědět0 0
asi je tam jinak optimalizovaný firmware než v tom starém disku...ne nadarmo se říká, že firmware je nejdůležitější částí disku...
jinak samozřejmě to může být i vypnutým DMA, vysokou fragmentací disku, nějakým antivirem na pozadí apod :-)
jinak samozřejmě to může být i vypnutým DMA, vysokou fragmentací disku, nějakým antivirem na pozadí apod :-)
Odpovědět0 0
Jen tak mimochodem - mám pocit že dnešní S-ATA disky jsou ve skutečnosti nativní P-ATA, tzn. S-ATA rozhraní si překládají do P-ATA formátu. Odtud podobné výsledky "stejných" modelů, ony totiž asi skutečně jsou stejné, jen v S-ATA discích je drobátko víc elektroniky.
Ještě otázka - nevíte jak jsou na tom se spolehlivostí IBM/Hitachi 180GXP, já jim od doby maďarských 120GXP, které u nás byly většinou k dostání, nemůžu přijít na jméno. Co jsem se kvůli nim najezdil na reklamační!
Ještě otázka - nevíte jak jsou na tom se spolehlivostí IBM/Hitachi 180GXP, já jim od doby maďarských 120GXP, které u nás byly většinou k dostání, nemůžu přijít na jméno. Co jsem se kvůli nim najezdil na reklamační!
Odpovědět0 0
nativní SATA je snad jen Raptor a taky Hitachi 7k250....
180GXP jsou na tom spolehlivostně velmi dobře, podle mých dotazů po různých známých. kteří mají PC shopy jsou to nejméně reklamované disky (procentuálně samozřejmě)...sám jsem několikrát stavěl RAID 5 ze 180GXPček a jedou jedna báseň...
180GXP jsou na tom spolehlivostně velmi dobře, podle mých dotazů po různých známých. kteří mají PC shopy jsou to nejméně reklamované disky (procentuálně samozřejmě)...sám jsem několikrát stavěl RAID 5 ze 180GXPček a jedou jedna báseň...
Odpovědět0 0
precet sem milion stiznosti na ibm 75gxp, 60gxp, 120gxp a taky milion pochval na ne...
ja patrim k tem pochvalatelum; procentuelne sou nejmin reklamovvane; sou supr vykonne; jen doporucit
uvidime co hitachi dokaze; snad bude pokracovat ve stopach ibm; a bude delatt jen to nejlepsi;
ja patrim k tem pochvalatelum; procentuelne sou nejmin reklamovvane; sou supr vykonne; jen doporucit
uvidime co hitachi dokaze; snad bude pokracovat ve stopach ibm; a bude delatt jen to nejlepsi;
Odpovědět0 0
To je ten problém, četl jsem taky milión stížností a milión pochval, ale mě osobně jich umřelo tolik... :)) Jinak s tím výkonem souhlas, jedou jak dráha (ne ČD :)).
Odpovědět0 0
je to zvlastni; ale treba u telefonnu ericsson t39m; sem taky nevedel zda ho koupit; slysel sem o nem hodne dobreho; a taky spusta stiznosti ze blbne atd;
koupil sem; a neprohloupil sem; je to supr telefon ktery ma vse co potrebuju
de o konkretni model; ale treba pomuze flashnout novej firmware do rady 60gxp jak pisou dneska na SH;)))
ale nevzdaval bych to; jednou musi prijit model kterej bude ok a budes spokojenej;)))
koupil sem; a neprohloupil sem; je to supr telefon ktery ma vse co potrebuju
de o konkretni model; ale treba pomuze flashnout novej firmware do rady 60gxp jak pisou dneska na SH;)))
ale nevzdaval bych to; jednou musi prijit model kterej bude ok a budes spokojenej;)))
Odpovědět0 0
jako ze ocz chybely v testu 6x dual; tady mi chybi hitachi (a´la IBM); ted nevim zda uz sou na trhu sata od hitachi; kazdopdane by mely uz byt; ale pata samozrejme sou
jak; este aktualni model 120gxp; tak novejsi 180gxp jak s 2mb cache; tak i s 8mb cache;
pisete ze ne vsechny komponenty se daj sehnat; to chapu; ale u disku by to nemel byt problem; protoze vyrobcu je tak malo...
chtelo by to udelat vice prehledne; proste od kazdeho vyrobce vzit model pata100(133); a sata; hitachi, maxtor, seagate, wd
jak; este aktualni model 120gxp; tak novejsi 180gxp jak s 2mb cache; tak i s 8mb cache;
pisete ze ne vsechny komponenty se daj sehnat; to chapu; ale u disku by to nemel byt problem; protoze vyrobcu je tak malo...
chtelo by to udelat vice prehledne; proste od kazdeho vyrobce vzit model pata100(133); a sata; hitachi, maxtor, seagate, wd
Odpovědět0 0
Ano výrobců je málo, ale problém je v tom, že distributoři nepůjčují do recenzí celý svůj nabízený sortiment :-(. Dost často slyšíme, "na tohle nemáme přímou distribuci a to vám nepůjčíme..." Bohužel se to týká v mnoha případech i pevných disků. Mimochodem teď jsme dostali několik dalších disků a tak jejich testy doplníme.
Odpovědět0 0
to je skoda; kazdopadne; IBM posleze hitachi; dlouhodobe vykazuji vyborne vysledky; a v podstate v kazdem testu co jsem kdy cetl; at v casopisech nebo serverech; jim patri prvni misto; nekdo sice porad tvrdi ze sou hodne poruchove; ze nedokazi bezet vice jak 8hodin denne; a podobne veci; ja mam 40GB 60gxp a 120GB 120gxp; a nemuzu si je vynachvalit;
sam sem zvedav co hitachi predvede; a jestli pude ve stopach ibm; tesim se na testy sata disku od nich ktere sou jiz ohlaseny; mozna se uz prodavaji; nevim
co se tyce toho G; to je samozrejme pretizeni; u disku velicina; jak moc sou schopny vydrzet; udava se ve vypnutem stavu; samozrejme vyssi; protoze se netoci plotny; a hlavicky sou v parkovaci zone u stredu disku; jeste zavesene na haccich aby se prave neznicily o povrch disku; a pri zapnutem stavu; kdy je to logicky o dost mensi hodnota...
sam sem zvedav co hitachi predvede; a jestli pude ve stopach ibm; tesim se na testy sata disku od nich ktere sou jiz ohlaseny; mozna se uz prodavaji; nevim
co se tyce toho G; to je samozrejme pretizeni; u disku velicina; jak moc sou schopny vydrzet; udava se ve vypnutem stavu; samozrejme vyssi; protoze se netoci plotny; a hlavicky sou v parkovaci zone u stredu disku; jeste zavesene na haccich aby se prave neznicily o povrch disku; a pri zapnutem stavu; kdy je to logicky o dost mensi hodnota...
Odpovědět0 0
Ja mam 60 gb IBM GXP120, a je to pekne na picu disk, je strasne hlucnej. Ach Barracudo .................... ta je tissi
Odpovědět0 0
seagate je urcite nejtissi...
ale ibm urcite nemaj hlucny disky!! naopak; sou tichy jak berusky...
ale ibm urcite nemaj hlucny disky!! naopak; sou tichy jak berusky...
Odpovědět0 0
Seagate je opravdu asi nejtižší. Měl jsem IBM 40G, byl jsem spokojený, rychlí, celkem tichý, dobrý disk, kdyby mu za rok běžného domácího používání neupadla hva, asi mohl být dobrý dál ..... Už nikdy nechci nic takového. Stát se to může, to je fakt, ale když se pak člověk dočte, že je to u té řady vcelku normální a že to není jeden kus, tak to fakt nas... Teď mám seagate a jsem maximálně spokojený .....
Odpovědět0 0
Seagate je opravdu asi nejtižší. Měl jsem IBM 40G, byl jsem spokojený, rychlí, celkem tichý, dobrý disk, kdyby mu za rok běžného domácího používání neupadla hva, asi mohl být dobrý dál ..... Už nikdy nechci nic takového. Stát se to může, to je fakt, ale když se pak člověk dočte, že je to u té řady vcelku normální a že to není jeden kus, tak to fakt nas... Teď mám seagate a jsem maximálně spokojený .....
Odpovědět0 0
Nevymlouvejte se na distributory. Alazsoft neni distributor ale progresivni maloobchodni sit ci lepe rici - prerostly prodejce koncovym zakaznikum a Seagate je vyrobce. O tom zda je ci neni Proca distributorem lze take diskutovat, nebot prodava koncovym zakaznikum coz opravdovi distributori nedelaji.
Jesli chcete pujcit Hitachi/IBM ja Vam je pujcim. A to nemam distribuci niceho, jenom podnikam v oboru.
Jinak IBM uz S-ATA disky nabizi jako options do pracovnich stanic.
Jesli chcete pujcit Hitachi/IBM ja Vam je pujcim. A to nemam distribuci niceho, jenom podnikam v oboru.
Jinak IBM uz S-ATA disky nabizi jako options do pracovnich stanic.
Odpovědět0 0
Jak muzete dat do testu Harddisku, skoro vsechny HDD s 8 MB CACHE a mezi to placnout Seagate s 2 MB CACHE :o) Troska nefer,nemyslite ? i presto se mi zda,ze Seagate dosahl slusnych vysledku. Ja osobne mam zkusenost s HDD,ktere meli 2 MB CACHE a 8 MB CACHE a s 8 MB CACHE je narust vykonu az o 30%
Odpovědět0 0
To jsem se zase pobavil...:-\
1) rychlost otáčení ploten...."Jestliže hlavičky disku přeskakují mezi jednotlivými částmi disku, pak rychlost otáčení nemá podstatný vliv na rychlost čtení dat"....hahaha to vám řekl kdo ? Takže Raptor vám nic neříká ? Proč se SCSI disky otáčejí 15000ot/min, když to není zas tak teda potřeba ? Jeden detail...myslíte, že se častěji čte sekvenčně nebo náhodně ? Pak už by přece nebyl vůbec žádný důvod dělat 15000ot SCSI disky, kdyby to mělo být na nic...Chápu, že jste tu větu jen trochu špatně formulovali, tak to zkuste opravit... :)
2) Hustota záznamu dat....ta poslední věta je tam trochu zbytečná, ne ? Myslíte, že by výrobci dali do výroby něco, co je náchylnější k rozbití než předešlý model ? No jo, ale ten článek musí být něčím zajímavý, že...
3) moc jsem nepochopil proč je v těch tabulkách cylinders, number of heads (logical), sectors per track....když to s reálným diskem nemá nic společného...kdybyste tam raději napsali skutečné (physical) hodnoty...chápu, že je obtížné je zjistit. ale ono je jedodušší obšlehnout datasheet výrobce, než se trochu zamysle, které údaje jsou pro čtenáře zajímavé a které jen zabírají místo (to bylo účelem ?). Mslím, že jsou zajímavější údaje, které by mohly v té tabulce být...
4) proč je v tabulkách za user sector per drive jednotka Byte (B) ??? Nechtěl bych disk o nominální kapacitě 250Gigabajtů, který by měl ve skutečnosti 488 a nějaké drobné megabajtů...nehledě na to, že jednotka bajt v tom řádku silně nelogická !!! Ani v datasheetech WD jí nemají...asi jste to špatně obšlehli ;). Nastudujte si co to vůbec je "user sectors per drive" a pak to opravte...
5) "zrychlení".....hmmm, já myslel, že Gé je přetížení...ale budiž :-\
6) to N/A u některých položek nevypadá příliš dobře....např. u Maxtoru 6Y160P0 jsem byl schopen ty chybějící položky najít během pár desítek vteřin...takže nechápu, proč je tam nemáte vy...Abyste neřekli, že jsem svině, tak number of platters = 2, heads tudíž 4.
7) testování Sandrou....oooohlala, nemám slov. Je fakt, že mezi sebou jsou ty výsledky porovnatelné, ale pokud někdo chce ty výsledky porovnat třeba s diskem, co má doma v PC, tak to se "díky" Sandře moc srovnávat nedá. Já osobně bych proto zůstal jen u HDD Tachu, aby se zase mnoho lidí na různých forech neptalo, proč v té a té recenzi maj v Sandře tolik a tolik a proč o má jen tolik a tolik.
8) Chybí mi tu Hitachi. Pokud jste srovnávali jen SATA-150 vs. IDE/ATA-6 tak to beru, ale pak zase nechápu, proč je to taková různorodá směska disků...Bohatě by stačilo 1 SATA a 1 IDE disk od každého výrobce pokud možno se stejnou kapacitou.
1) rychlost otáčení ploten...."Jestliže hlavičky disku přeskakují mezi jednotlivými částmi disku, pak rychlost otáčení nemá podstatný vliv na rychlost čtení dat"....hahaha to vám řekl kdo ? Takže Raptor vám nic neříká ? Proč se SCSI disky otáčejí 15000ot/min, když to není zas tak teda potřeba ? Jeden detail...myslíte, že se častěji čte sekvenčně nebo náhodně ? Pak už by přece nebyl vůbec žádný důvod dělat 15000ot SCSI disky, kdyby to mělo být na nic...Chápu, že jste tu větu jen trochu špatně formulovali, tak to zkuste opravit... :)
2) Hustota záznamu dat....ta poslední věta je tam trochu zbytečná, ne ? Myslíte, že by výrobci dali do výroby něco, co je náchylnější k rozbití než předešlý model ? No jo, ale ten článek musí být něčím zajímavý, že...
3) moc jsem nepochopil proč je v těch tabulkách cylinders, number of heads (logical), sectors per track....když to s reálným diskem nemá nic společného...kdybyste tam raději napsali skutečné (physical) hodnoty...chápu, že je obtížné je zjistit. ale ono je jedodušší obšlehnout datasheet výrobce, než se trochu zamysle, které údaje jsou pro čtenáře zajímavé a které jen zabírají místo (to bylo účelem ?). Mslím, že jsou zajímavější údaje, které by mohly v té tabulce být...
4) proč je v tabulkách za user sector per drive jednotka Byte (B) ??? Nechtěl bych disk o nominální kapacitě 250Gigabajtů, který by měl ve skutečnosti 488 a nějaké drobné megabajtů...nehledě na to, že jednotka bajt v tom řádku silně nelogická !!! Ani v datasheetech WD jí nemají...asi jste to špatně obšlehli ;). Nastudujte si co to vůbec je "user sectors per drive" a pak to opravte...
5) "zrychlení".....hmmm, já myslel, že Gé je přetížení...ale budiž :-\
6) to N/A u některých položek nevypadá příliš dobře....např. u Maxtoru 6Y160P0 jsem byl schopen ty chybějící položky najít během pár desítek vteřin...takže nechápu, proč je tam nemáte vy...Abyste neřekli, že jsem svině, tak number of platters = 2, heads tudíž 4.
7) testování Sandrou....oooohlala, nemám slov. Je fakt, že mezi sebou jsou ty výsledky porovnatelné, ale pokud někdo chce ty výsledky porovnat třeba s diskem, co má doma v PC, tak to se "díky" Sandře moc srovnávat nedá. Já osobně bych proto zůstal jen u HDD Tachu, aby se zase mnoho lidí na různých forech neptalo, proč v té a té recenzi maj v Sandře tolik a tolik a proč o má jen tolik a tolik.
8) Chybí mi tu Hitachi. Pokud jste srovnávali jen SATA-150 vs. IDE/ATA-6 tak to beru, ale pak zase nechápu, proč je to taková různorodá směska disků...Bohatě by stačilo 1 SATA a 1 IDE disk od každého výrobce pokud možno se stejnou kapacitou.
Odpovědět0 0
Díky za doplnění čísel u Maxtorů, jinak s tou jednotkou se tam bohužel vloudila chybka. Již odesílám na server opravu. Co se týká absence některých značek, je to dáno tím, že ne všechno se nám podaří do recenze zajistit.
Odpovědět0 0
tak si k tomu WD 2500JD napište platters 3 heads 6...proč si to nenajdete sami ?
ty značky hdd chápu, jen nechápu, proč je to taková "směska". myslím, že v tomto případě by méně znamenalo více...
ty značky hdd chápu, jen nechápu, proč je to taková "směska". myslím, že v tomto případě by méně znamenalo více...
Odpovědět0 0
10, 11 graf Write speed: Maxtor ma zevraj taku vecicku na diskoch, ze novy HDD ma v sebe pocitadlo myslim zhruba do 10 - pocita sa pocet zapnuti hdd. A kym sa akoze nezabehne, teda kym sa neplni toto pocitadlo. Tak HDD Maxtor automaticky, vsetko co sa zapise hned overuje a tym padom je v pisani o tolko horsi. BTW: Existuje nato aj utilitka, kt. to dokaze vypnut, bez potrebnych restartov. DsL
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
